广州大学2026年度饮食服务中心伙食物资供应配送服务项目（四）结果公告
一、项目编号：CLF25KF03ZC34
二、项目名称：广州大学2026年度饮食服务中心伙食物资供应配送服务项目（四）
三、采购结果
合同包1(干货调味料及面粉供应配送服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广州市中咖兴贸易有限公司 | 广州市天河区沙太路银利街3号1楼 | 折扣价：87.20% |
合同包2(大米供应配送服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东三农粮油贸易有限公司 | 广东省东莞市樟木头镇华翠路223号8栋171室 | 折扣价：93.00% |
合同包3(食用油供应配送服务):
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 |
|---|---|---|
| 广东三农粮油贸易有限公司 | 广东省东莞市樟木头镇华翠路223号8栋171室 | 折扣价：86.00% |
四、主要标的信息
合同包1(干货调味料及面粉供应配送服务):
服务类（广州市中咖兴贸易有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1-1 | 食品和饮料批发服务 | 干货调味料及面粉供应配送服务 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 | 按招标文件要求 |
合同包2(大米供应配送服务):
服务类（广东三农粮油贸易有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2-1 | 食品和饮料批发服务 | 大米供应配送服务 | 广州大学大学城校区、黄埔校区、桂花岗校区食堂大米供应及配送服务 | 中标人提供的食材供应及配送服务应满足采购需求的要求，并按其投标文件中的相关承诺及合同约定要求严格执行。 | 自合同生效之日起至2026年12月31日止，或采购人累计结算金额达到采购最高限额（人民币450万元）止，以先到者为准 | 中标人供应及配送的食材应符合国家法律法规和食品安全标准的规定及符合采购人当月价格表上相应级别的标准，无变质、无杂物、无异味、无污染、无非法添加物。 |
合同包3(食用油供应配送服务):
服务类（广东三农粮油贸易有限公司）
| 品目号 | 品目名称 | 采购标的 | 服务范围 | 服务要求 | 服务时间 | 服务标准 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 3-1 | 食品和饮料批发服务 | 食用油供应配送服务 | 广州大学大学城校区、黄埔校区、桂花岗校区食堂食用油供应及配送服务。 | 中标人提供的食材供应及配送服务应满足采购需求的要求，并按其投标文件中的相关承诺及合同约定要求严格执行。 | 自合同生效之日起至2026年12月31日止，或采购人累计结算金额达到采购最高限额（人民币250万元）止，以先到者为准。 | 中标人供应及配送的食材应符合国家法律法规和食品安全标准的规定及符合采购人当月价格表上相应级别的标准，无变质、无杂物、无异味、无污染、无非法添加物。 |
五、评审专家（单一来源采购人员）名单：
张郑裴、何锦华、莫建明、宋梅、任艳春、李彦山（采购人代表）、翁培煜（采购人代表）
六、代理服务收费标准及金额：
| 代理服务收费标准 |
本项目的招标代理服务费按固定额收取：采购包1为人民币14526元，采购包2为人民币12470元，采购包3为人民币8000元。 |
||
|---|---|---|---|
| 合同包号 | 合同包名称 | 代理服务费金额（万元） | 收取对象 |
| 1 | 干货调味料及面粉供应配送服务 | 1.4526 | 中标（成交）供应商 |
| 2 | 大米供应配送服务 | 1.2470 | 中标（成交）供应商 |
| 3 | 食用油供应配送服务 | 0.8 | 中标（成交）供应商 |
七、公告期限
自本公告发布之日起1个工作日。
八、其他补充事宜
合同包1(干货调味料及面粉供应配送服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广州市中咖兴贸易有限公司 | 通过 | 通过 | 42.29 | 35.00 | 4.67 | 9.63 | 91.59 | 1 | 1 |
| 广州沣裕食品有限公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 33.00 | 4.59 | 10.00 | 91.02 | 2 | |
| 东莞市大山印象食品有限公司 | 通过 | 通过 | 36.43 | 33.00 | 4.59 | 9.55 | 83.57 | 3 | |
| 广东中膳健康产业科技有限公司 | 通过 | 通过 | 38.29 | 31.00 | 4.70 | 9.57 | 83.56 | 4 | |
| 广州智宝科技有限公司 | 通过 | 通过 | 33.14 | 10.00 | 4.54 | 8.94 | 56.62 | 5 | |
| 东莞市信品农产品贸易有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 广东凯翔饮食服务有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 中米良（广东）农业科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 广州八味缘供应链管理有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
合同包2(大米供应配送服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东三农粮油贸易有限公司 | 通过 | 通过 | 45.86 | 35.00 | 4.69 | 9.89 | 95.44 | 1 | 1 |
| 广东海顺食品科技有限公司 | 通过 | 通过 | 41.29 | 30.50 | 4.66 | 9.48 | 85.93 | 2 | |
| 广州恒鲜供应链管理有限公司 | 通过 | 通过 | 41.43 | 30.00 | 4.54 | 9.68 | 85.65 | 3 | |
| 广东新供销天润粮油集团有限公司 | 通过 | 通过 | 30.43 | 32.50 | 4.67 | 10.00 | 77.60 | 4 | |
| 广州增城区新塘粮食管理所有限公司 | 通过 | 通过 | 42.57 | 20.00 | 4.67 | 9.68 | 76.92 | 5 | |
| 广州康源农业有限公司 | 通过 | 通过 | 32.86 | 19.00 | 4.68 | 9.58 | 66.12 | 6 | |
| 广州智宝科技有限公司 | 通过 | 通过 | 35.57 | 13.00 | 4.54 | 9.79 | 62.90 | 7 | |
| 惠州伴永康粮油食品有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 中米良（广东）农业科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 广州八味缘供应链管理有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
合同包3(食用油供应配送服务):
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 综合诚信得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 广东三农粮油贸易有限公司 | 通过 | 通过 | 44.00 | 35.00 | 4.69 | 9.30 | 92.99 | 1 | 1 |
| 惠州市荔粮米业有限公司 | 通过 | 通过 | 43.43 | 35.00 | 4.54 | 8.42 | 91.39 | 2 | |
| 广州恒鲜供应链管理有限公司 | 通过 | 通过 | 41.00 | 30.00 | 4.54 | 10.00 | 85.54 | 3 | |
| 广州增城区新塘粮食管理所有限公司 | 通过 | 通过 | 43.86 | 19.00 | 4.67 | 8.89 | 76.42 | 4 | |
| 广州康源农业有限公司 | 通过 | 通过 | 32.57 | 18.00 | 4.68 | 9.64 | 64.89 | 5 | |
| 中米良（广东）农业科技有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件完全满足采购文件的实质性条款（即标注★号条款）无负偏离的；评审不通过 | ||||||||
| 广州八味缘供应链管理有限公司 | 不通过符合性审查,原因是：投标文件没有采购文件中规定的其它无效投标条款的；评审不通过 | ||||||||
