新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程结果更正公告（第一次）
*一、项目基本情况
四、凡对本次公告内容提出询问，**
原公告的采购项目编号：[0623]20251000001[CS]
原公告的采购项目名称：新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程
首次公告日期：2025年11月12日
二、更正信息
合同包1(新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程):
更正事项：采购结果
更正原因：
本项目为专门面向中小企业采购的项目，经采购人核实，中交一公局（海南）建设有限公司不符合《政府采购促进中小企业发展管理办法》中关于中小企业的规定，其成交结果无效。根据法律相关规定及采购文件中7.8成交供应商的确定-“7.8.3对成交结果提出质疑的，若所公告的成交供应商确实存在问题的，采购单位将按照成交候选供应商的推荐排序重新公告成交结果，或按相关规定依法重新组织采购，确保公正性。”的规定，经采购单位确认，按照要求顺延至下一成交候选人四川川隧建设集团有限公司为成交供应商。
更正内容：
原公告的合同包1(新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程)中标供应商(第1候选人)：中交一公局（海南）建设有限公司，更正为：四川川隧建设集团有限公司。
原公告的合同包1(新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程)中标金额(第1候选人)：2,404,117.56元,更正为：2,068,358.51元
原公告的合同包1(新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程)评审价格(第1候选人)：2,404,117.56元,更正为：2,068,358.51元
原公告的合同包1(新坡镇新村、文山村和遵谭镇咸东村供水设施维修改造工程)评审总得分(第1候选人)：87.49,更正为：80.33
其他内容不变
更正日期：2025年12月23日
三、其他补充事项
采购包1:
| 供应商名称 | 供应商地址 | 中标（成交）金额 | 评审总得分 |
|---|---|---|---|
| 四川川隧建设集团有限公司 | 成都市成华区万科路9号1栋2单元9层915号 | 2,068,358.51元 | 80.33 |
合同包1:
| 供应商 | 资格性审查 | 符合性审查 | 技术得分 | 商务得分 | 价格得分 | 综合得分 | 得分排名 | 推荐排名 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 中交一公局（海南）建设有限公司 | ||||||||
| 四川川隧建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 38.33 | 12.00 | 30.00 | 80.33 | 2 | 2 |
| 海南泓通建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 40.34 | 12.00 | 25.99 | 78.33 | 3 | 3 |
| 海南筑腾建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 40.66 | 12.00 | 25.60 | 78.26 | 4 | |
| 广东致成建设有限公司 | 通过 | 通过 | 40.35 | 12.00 | 25.77 | 78.12 | 5 | |
| 博艾建设有限公司 | 通过 | 通过 | 37.67 | 12.00 | 27.75 | 77.42 | 6 | |
| 海南恒亚建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 39.34 | 12.00 | 25.76 | 77.10 | 7 | |
| 海南鼎融建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 39.34 | 12.00 | 25.74 | 77.08 | 8 | |
| 海南星业建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 39.00 | 12.00 | 25.83 | 76.83 | 9 | |
| 海南瑞鑫建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 39.00 | 12.00 | 25.62 | 76.62 | 10 | |
| 海南骏峰建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 38.34 | 12.00 | 25.72 | 76.06 | 11 | |
| 江苏耀翔建工集团有限公司 | 通过 | 通过 | 37.67 | 12.00 | 26.28 | 75.95 | 12 | |
| 河南港津建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.34 | 12.00 | 25.66 | 75.00 | 13 | |
| 海南中恒建设有限公司 | 通过 | 通过 | 37.01 | 12.00 | 25.88 | 74.89 | 14 | |
| 海南天硕建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 36.66 | 12.00 | 26.09 | 74.75 | 15 | |
| 海南泰创建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 12.00 | 25.67 | 74.67 | 16 | |
| 海南信天建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 36.33 | 12.00 | 25.74 | 74.07 | 17 | |
| 海南鑫立川建筑有限公司 | 通过 | 通过 | 35.66 | 12.00 | 26.35 | 74.01 | 18 | |
| 海南宏慧建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 36.33 | 12.00 | 25.58 | 73.91 | 19 | |
| 海南中易诚建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 35.99 | 12.00 | 25.76 | 73.75 | 20 | |
| 华彩城市建设集团有限公司 | 通过 | 通过 | 35.67 | 12.00 | 25.74 | 73.41 | 21 | |
| 海南望楼仁建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 34.01 | 12.00 | 25.54 | 71.55 | 22 | |
| 海南保宏建设工程有限公司 | 通过 | 通过 | 35.67 | 10.00 | 25.54 | 71.21 | 23 | |
| 海南盛悦建筑工程有限公司 | 通过 | 通过 | 35.01 | 10.00 | 25.57 | 70.58 | 24 | |
| 中正信达建设工程（广东）有限公司 | 通过 | 通过 | 37.00 | 6.00 | 25.71 | 68.71 | 25 | |
| 广东一发 | 通过 | 通过 | 37.67 | 4.00 | 25.53 | 67.20 | 26 | |
| 安徽九地建设有限公司 | 通过 | 通过 | 33.33 | 4.00 | 25.71 | 63.04 | 27 | |
| 广东茂达建筑工程有限公司 | ||||||||
| 广东弘智达建设工程有限公司 | ||||||||
| 海南中水市政工程有限公司 | ||||||||
| 湖南省第四工程有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：本采购包属于专门面向中小企业采购。评审不通过 | |||||||
| 成都安通天顺建设工程有限公司 | ||||||||
| 商丘一恒建设工程有限公司 | ||||||||
| 海南安聚诚建设工程有限公司 | ||||||||
| 海南万航建设有限公司 | ||||||||
| 中佳建工集团有限公司 | ||||||||
| 弘图控股集团有限公司 | 不通过资格性审查,原因是：项目管理机构其他配备人员评审不通过 | |||||||
| 广东坤旭建设有限公司 | ||||||||
| 中粤建设集团（海南）有限公司 | ||||||||
| 海南鼎立兴建设工程有限公司 | ||||||||
| 广西巨洲建设集团有限公司 | ||||||||
| 广西筑桂建筑工程有限公司 | ||||||||
| 海南金粤华建设工程有限公司 | ||||||||
| 海南平洋建设工程有限公司 | ||||||||
| 海南创宇建设工程有限公司 | ||||||||
| 中钜源（海南）建筑工程有限公司 | ||||||||
| 海南中弘建设工程有限公司 | ||||||||
